ÉCRIVEZ-NOUS :chaoransang@singi.com
- Tous
- Nom du produit
- Mot-clé du produit
- Modèle du produit
- Résumé du produit
- Description du produit
- Recherche multicritère
Vues : 192 Auteur : Singi Electrical Date de publication : 2026-08-09 Source : Singi Electrical
Une usine d’embouteillage de boissons de taille moyenne en Asie du Sud-Est exploite quatre lignes de production et approvisionne des distributeurs régionaux dans trois pays. Avec 320 employés et des équipes fonctionnant 24 heures sur 24, l’usine mène des processus continus où tout arrêt imprévu crée immédiatement des retards en aval. Le système électrique de l’installation a été construit il y a plus de dix ans et repose sur des disjoncteurs thermomagnétiques obsolètes, sans protection contre le courant résiduel. L’équipe de maintenance de l’usine gérait les problèmes courants, mais les défauts à la terre persistants et les déclenchements intempestifs devenaient un goulot d’étranglement pour la production.
Sous la pression croissante de volumes de livraison plus élevés, la direction de l’usine a lancé un examen de son réseau de distribution à basse tension. Elle avait besoin d’une solution de protection capable de préserver à la fois les équipements et le personnel tout en réduisant les temps d’arrêt imprévus.
Les disjoncteurs existants n’assuraient qu’une protection contre les surcharges et les courts-circuits. Ils ne disposaient d’aucune détection de courant résiduel, de sorte que les défauts à la terre de faible niveau passaient inaperçus. Lorsqu’un défaut survenait, l’équipe électrique devait isoler des sections de la ligne et utiliser des pinces ampèremétriques pour localiser la fuite manuellement. Une séance type de recherche de défaut durait de quatre à six heures, pendant lesquelles toute la ligne de production restait à l’arrêt.
Les déclenchements intempestifs constituaient un autre problème. Les anciens disjoncteurs avaient été mal choisis pour les charges, et l’absence de sélectivité faisait qu’un disjoncteur en amont se déclenchait pour un défaut sur une seule branche. Cela arrêtait plusieurs machines simultanément et augmentait le temps de rétablissement de l’alimentation. Sur une période de trois mois, l’usine a enregistré 14 arrêts imprévus liés à des défauts électriques, avec un coût moyen d’indisponibilité de US$ 4 200 par heure.
L’installation était également soumise à une pression de conformité. Les réglementations locales de sécurité électrique exigeaient une protection contre le courant résiduel pour les prises de courant et certains équipements industriels, mais les tableaux de l’usine ne respectaient pas ces normes. Un audit a signalé plusieurs non-conformités, mettant en péril la licence d’exploitation.
L’équipe du projet a évalué plusieurs options, notamment des dispositifs différentiels résiduels (DDR) séparés associés aux disjoncteurs miniatures existants, et une rénovation complète du tableau avec surveillance à distance. L’approche à DDR séparés était moins coûteuse au départ, mais elle nécessitait un câblage supplémentaire et plus d’espace sur le rail. La rénovation du tableau offrait des fonctions avancées mais présentait un long délai de retour sur investissement et aurait exigé l’arrêt de la production pendant des semaines.
Le RCBO DZ15LE de SINGI a été choisi parce qu’il combine la protection contre les surintensités et contre le courant résiduel dans une seule unité compacte. Cela a permis d’économiser un espace précieux dans les tableaux de distribution existants et de réduire le nombre de composants à installer. L’unité satisfait également aux exigences de la GB/T 6829-2017, que l’équipe d’ingénierie de l’usine considérait comme essentielle pour la conformité et la fiabilité à long terme.
Un autre facteur décisif était sa sensibilité aux défauts à la terre. Le RCBO peut détecter des courants résiduels aussi faibles que 30 mA, ce qui assure une protection des personnes contre les chocs électriques. Pour l’application de l’usine, cela représentait une nette amélioration par rapport à la configuration précédente. L’équipe a également apprécié l’indication d’état claire et le mécanisme de réarmement facile, qui simplifiaient les opérations quotidiennes.
La mise en œuvre s’est déroulée en deux phases sur six semaines. Lors de la première phase, l’équipe de maintenance a audité tous les tableaux de distribution et cartographié les circuits de charge. Elle a identifié 28 circuits nécessitant un remplacement et commandé les unités DZ15LE en fonction des courants nominaux et des pouvoirs de coupure requis.
La deuxième phase a consisté au remplacement physique. Sur chaque circuit de départ, l’ancien disjoncteur a été retiré et un DZ15LE installé. Comme le RCBO présente la même largeur standard de 18 mm par pôle, aucune modification importante du tableau n’a été nécessaire. L’équipe a également ajouté des étiquettes claires sur chaque RCBO pour indiquer la ligne de production ou la machine qu’il alimentait.
L’une des principales difficultés était de coordonner le remplacement sans arrêter toute l’usine. L’équipe a planifié les travaux pendant les fenêtres de maintenance prévues le week-end. Elle a réalisé l’installation de chaque ligne une par une, en testant la fonction de courant résiduel par injection d’un courant d’essai au moyen du bouton de test intégré. Dans un cas, un RCBO mal dimensionné a provoqué un déclenchement intempestif lors de la mise sous tension initiale. Le problème a été attribué à un court câble de rallonge présentant un courant de fuite élevé. L’équipe a corrigé le câblage et remplacé l’unité par le calibrage immédiatement supérieur, ce qui a résolu le problème.
Après l’installation, tout le personnel de maintenance a reçu une formation sur le fonctionnement du RCBO et sur la manière d’enregistrer les événements de réarmement. Le superviseur électrique de l’usine a également mis à jour les schémas unifilaires pour refléter le nouvel équipement.
Au cours des trois premiers mois d'exploitation, l'usine a enregistré des améliorations mesurables. Le temps de réaction aux défauts électriques a diminué de 60 %., localiser un défaut à la terre prenait en moyenne cinq heures ; avec le DZ15LE, le RCBO se déclenche précisément sur le circuit concerné, ce qui permet à l'équipe d'isoler le problème en moins de deux heures, temps de réarmement compris.
Les temps d’arrêt imprévus imputables à des défauts électriques sont passés de 14 incidents par trimestre à quatre. La durée moyenne de chaque arrêt a également diminué, passant de 4,2 heures à 1,7 heures. Avec un taux de coût de 4 200 $ par heure de production perdue, l’usine a économisé 42 840 $ en un seul trimestre.
L’incidence des déclenchements intempestifs a chuté de 70 % car la coordination sélective du RCBO empêchait les disjoncteurs en amont de se déclencher. L’usine a également réussi son audit réglementaire sans aucune non-conformité liée à la protection contre le courant différentiel résiduel.
En outre, l'équipe de maintenance a réduit le temps consacré à la recherche manuelle des défauts, ce qui lui a permis de se concentrer sur les tâches de maintenance préventive. Cela a contribué à une amélioration globale de la disponibilité des lignes, qui est passée de 84 % à 92 %. Le responsable de production de l'usine a estimé que l'amélioration de la disponibilité leur avait permis de traiter deux commandes d'exportation supplémentaires pendant la haute saison.
Le responsable de la maintenance électrique de l’usine a commenté : « Le RCBO DZ15LE a changé la façon dont notre équipe réagit aux défauts. Nous savons désormais exactement quel circuit est concerné et nous pouvons rétablir l’alimentation en quelques minutes au lieu de quelques heures. L’investissement s’est amorti dès le premier trimestre. »
Le directeur des opérations a ajouté : « Pour une installation de production en continu, le coût des arrêts est énorme. Le nouveau système de protection nous apporte à la fois sécurité et fiabilité. Nous prévoyons désormais de standardiser le DZ15LE pour notre nouvelle ligne. »
Pour les autres usines dans des situations similaires, le projet offre trois leçons transposables. Premièrement, réalisez un relevé complet de la charge et du courant de fuite avant de choisir le calibre du RCBO. Un choix correct évite les déclenchements intempestifs et garantit la compatibilité avec le câblage existant.
Deuxièmement, coordonnez correctement les dispositifs de protection. Une sélectivité correcte entre le RCBO et les disjoncteurs en amont évite les coupures inutiles. L’équipe projet a validé la coordination à l’aide des lignes directrices décrites dans l’étude sur la coordination MCB-RCBO de Chen et Mou.
Troisièmement, planifiez le remplacement pendant les fenêtres de maintenance planifiées et formez l’équipe locale. Cette approche minimise les perturbations et garantit que le personnel de maintenance peut traiter les problèmes de routine de manière autonome.
Si le projet était reconduit, l'équipe envisagerait d'ajouter un système de surveillance à distance pour enregistrer automatiquement les événements de déclenchement. Cela permettrait d'obtenir des diagnostics encore plus rapides et d'aider à identifier les défauts récurrents avant qu'ils ne causent des pertes de production. Pour l'instant, le DZ15LE s'est révélé une solution fiable et économique pour les besoins de protection électrique de l'installation.
